هل يجب أن يكون الآباء حاضرين عند اختبار أطفالهم؟

واحدة من أكثر التجارب تعقيدًا للآباء والأمهات على المستوى العاطفي هي تلك التي يصاب فيها طفلهم بالمرض ويجب أن يعالج أو عندما تضطر إلى إجراء اختبارات أو إجراءات غازية.

في اللحظة التي تدخل فيها باب مركز صحي ، يبدو أنك تفقد السيطرة على طفلك ، كما لو كنت تتنازل عن المسؤولية للأطباء الذين سيعالجونه. هذا له منطقه ، لأنه هو العاملون في مجال الصحة الذين سيتصرفون في محاولة لاستعادة الصحة البدنية للطفل ، ومع ذلك ، هناك في بعض الأحيان فراغ عاطفي كبير في التعامل مع الأطفال ، وفي هذه الحالات يكون الآباء ضروريين فهم أنهم بجوار طفلك الذي يدعمه.

في الميثاق الأوروبي للأطفال المستشفى يمكنك أن تقرأ أنه يحق للطفل "أن يكون برفقة والديهم أو الشخص الذي يحل محلهم لأطول فترة ممكنة أثناء إقامتهم في المستشفى ، دون إعاقة تطبيق العلاجات اللازمة للطفل".

على الرغم من ذلك ، هناك العديد من المهنيين الذين يحثون الآباء ، قبل إجراء العملية (مثل الجراحة ، فحص الدم ، قسطرة ، وما إلى ذلك) ، على ترك الطفل بمفرده ، حتى أنهم يقولون إنهم "قواعد للمركز".

رأي الوالدين

في السنوات الأخيرة يعلن المزيد والمزيد من الآباء أنهم يريدون أن يكونوا حاضرين في الوقت الذي يتم فيه ذلك بعض الإثبات لابنك. تتحدث بعض الدراسات (الأقل) عن أقل من نصف الآباء الذين يريدون أن يكونوا مع أطفالهم في ذلك الوقت ، في حين توجد دراسات أخرى (الأغلبية) تقارب فيها النسبة 90٪. في أي حال ، فإن معظم الآباء يرغبون في أن يكون لديهم خيار اتخاذ القرار على الأقل.

يركز خيار القرار ، قبل كل شيء ، على نوع الإجراء الذي يجب إجراؤه ، فكلما كان الإجراء أكثر غزوًا ، قل رغبة الوالدين في التواجد (نتحدث على سبيل المثال عن الإنعاش القلبي الرئوي أو التنبيب الرغامي).

كقاعدة عامة ، يعتقد الآباء أن وجودهم يساعد طفلهم، لأنها تسمح لهم بإظهار أنهم يدعمون ويحبونه. ومن المثير للاهتمام ، أو ربما ليس كثيرًا ، أن المرافقة لا تفيد الطفل فحسب ، بل الوالدين أيضًا. تشير العديد من الدراسات في هذا الصدد إلى أن الآباء والأمهات الذين يشهدون العلاجات والاختبارات التي أجريت على أطفالهم لديهم قلق أقل من أولئك الذين يقررون عدم القيام بذلك.

بالإضافة إلى ذلك ، يشعر أولياء الأمور بأنهم جزء من العملية وأنهم يساعدون الطاقم الصحي ، لأنه عند مراقبة دور الوالدين في هذه الظروف ، لوحظ أن أكثر من 90 ٪ من الآباء يتحدثون مع أطفالهم لتهدئتهم وقربهم من 80 ٪ الحفاظ على اتصال جسدي مباشر معهم.

كيف يشعر الأطفال

اعتمادًا على عمر الأطفال ، من الصعب تقييم فوائد حقيقة أن الوالدين حاضرين أثناء الاختبار. هذا بسبب صعوبة تقييم الألم (كثير من الأطفال لا يتكلمون أو لا يعرفون جيدًا كيف يصفون الألم).

ومع ذلك، يبدو من المنطقي أن يتم البحث عن جميع الاستراتيجيات الممكنة لتهدئة القلق في المواقف العصيبة للطفل ووجود الوالدين هو ، بلا شك ، واحد منهم.

لقد حاول بعض المؤلفين تحديد هذه الفوائد وحققوا نتائج متباينة ، لأنه في بعض الدراسات لوحظ أن الأطفال يتصرفون بشكل أسوأ عندما يكون آباؤهم هناك وفي البعض الآخر ، من ناحية أخرى ، يبدو أنهم يتصرفون بشكل أفضل. ومع ذلك ، من وجهة نظري ، فإن الهدف من هذه الدراسات هو خطأ ، لأن ما يهم ليس أن يتصرف الطفل بشكل أفضل أو أسوأ ، لكنني أعيش هذه اللحظة بأقل قدر ممكن من القلق (كممرضة لا يمكنني الوصول إلي مطلقًا) قد يحدث ذلك لإخراج الوالدين لجعل الطفل ، خائفًا ، أكثر هدوءًا).

ماذا يفكر المهنيين الصحيين

إن الدراسة الإسبانية الوحيدة التي جمعت فيها آراء العاملين الصحيين توضح ذلك 95٪ من الأطباء يؤيدون وجود أفراد الأسرة مع الطفل ، في حين أن 45٪ فقط من الممرضات و 50٪ من المساعدين يعتقدون على حد سواء.

الأسباب التي قيل ضدها هي التالية (إلى جانب تعدادها سأعلق عليها):

توتر أكبر لدى الأطفال: هذا غير صحيح. الشيء الأكثر منطقية هو أنه في موقف مرهق من المحتمل أن يتعرض فيه الطفل للأذى (ضرر تسبب به أشخاص مجهولون مختلفون) ، يشعر بمرافقة أكثر إذا كان على اتصال مباشر بأحد أقاربه أو ، على الأقل ، لديه اتصال بصري معه. كلما شعرت أكثر ، كلما شعرت بالعصبية والخوف.

أكبر الألم للآباء والأمهات: هذا ليس صحيحا. في مواجهة موقف يكون فيه للطفل إجراء مؤلم لا يفهمه (أو على الرغم من أنه يفهم) ، يبذل الوالدان الشجاعة ويفضلان ، كقاعدة عامة ، أن يكونا حاضرين في الحديث والمصافحة ، إن أمكن ، لابنه ، لتظهر له أنهم هناك من أجل كل ما يتطلبه الأمر. الشيء الأكثر منطقية هو أن الأعصاب أعلى بكثير إذا كانت بالخارج ، مع العلم أن طفلك يعاني من صعوبة في أن يتمكن من فعل أي شيء.

زيادة خطر الشكاوى: مؤسف. ل سوء التصرف هو قدر ما إذا كان الوالدان حاضرين كما لو كانوا غير حاضرين. أتصور أن النعمة هي أنه إذا لم ير الوالدان ذلك ، يمكنك دائمًا إخفاء العمل الخاطئ. من ناحية أخرى ، يجب أن يكون الهدف دائمًا هو السعي لتحقيق أكبر فائدة للطفل ، لذلك يبدو أن الخروج من الآباء لتجنب شكوى محتملة أمر مؤسف ، كما قلت. بالإضافة إلى ذلك ، تشير بعض الدراسات إلى أنه عندما يشاهد الآباء تدخلات المهنيين ويلاحظون أنهم يبذلون كل ما في وسعهم من أجل طفلهم ، فإن لديهم القليل من القلق وأقل شكوك ("أعتقد أنه كان بإمكانهم فعل المزيد") وإظهار المزيد من الامتنان للجهود المبذولة.

انقطاع الإجراء: في أي من الدراسات التي أجريت في هذا الصدد ، تم تعليق أي حالة من حالات انقطاع الإجراء. هذا لا يعني عدم وجود أحد الوالدين الذي يرى إبنه يعاني ، ويقرر إيقاف الاختبار أو العلاج ، ولكن يجب أن يكون عددهم قليلًا للغاية ، بحيث أن مجرد الإشارة إلى أنه غير محترم وغير مكتمل (وأرى أنني سمعت في بعض الأحيان: "أفضل أن يكونوا في الخارج لأن شخصًا ما قد يرميك").

مدة الإجراء أطول: يعتمد. قد تكون بعض الإجراءات أبطأ ، وفي حالات أخرى لن يكون هناك فرق (ضع طريقًا ، اسحب الدم ، وخيط الجرح ، ...). على أي حال، يبدو من المنطقي قضاء المزيد من الوقت لفعل شيء ما لحمل الطفل على العيش في اللحظة بأفضل طريقة ممكنة بدلاً من تجاهل رفاهيته لإنهاء قبل.

توتر أكبر لدى العاملين في المجال الصحي: من الممكن أيضًا ، على الرغم من اتباع خيط النقطة السابقة ، أن الأمر المهم هو الطفل وليس العاملين في المجال الصحي. إذا أصبح المحترف عصبيًا لأن الآباء موجودون يحاولون إعالة طفل قد يعاني كثيرًا ، فسيتعين عليهم البحث عن استراتيجيات لتهدئة هذه الأعصاب. لا يولد أحد يدرس ومن الواضح أنه في المرات القليلة الأولى تهتز اليد ، لكن الوقت يجلب الأمن والأمن يجلب الصفاء.

أسوأ أداء للعاملين الصحيين: مؤسف. علينا أن نبحث عن رفاهية الأطفال ، وليس عن أداء العاملين الصحيين. كما قلت ، من لا يعرف ، فعله للتعلم ، لكن لا يضع الآباء ذريعة.

التدخل في تدريب العاملين الصحيين: المنطق. لا أحد يحب أن يرى طفلهما يعاني ، لذلك يريد الأهل دائمًا ما الذي سيتم القيام به للطفل ، ويتم ذلك في أفضل الظروف وفي أقصر وقت ممكن. على الرغم من ذلك ، يمكننا أن نفهم أن شخصًا ما يتعلم وقد يكون أقل تمرينًا عند تنفيذ بعض الإجراءات (طالما أنه قادر على التقاعد في الوقت المحدد إذا رأى أنه غير قادر). في أي حال ، إذا رفض أحد الوالدين للطالب القيام بأي أسلوب ، فينبغي احترام قراره.

العودة إلى حقوق الطفل ...

يتحدث كلاهما عن فوائد وآراء أولياء الأمور والمهنيين ليقولوا ، أخيرًا ، أنه على الرغم من أن شخصًا ما يعتقد أنه من الأفضل عدم حضور الوالدين ، من حق الطفل أن يرافقه شخص بالغ في جميع الأوقات. بمعنى أنه لا ينبغي للوالدين أن يقولوا "لدي الحق في أن أكون مع طفلي" ، ولكن "لطفلي الحق في أن أكون مع والديه". هذا يعني أنه يجب على أخصائيي الصحة ألا "يدعووا" الآباء إلى الانتظار في الخارج ، حتى عندما يجادلون بأنهم قواعد مركزية ، لأنه ، كرر ، هذا حق أساسي للأطفال.

تجربة شخصية

عندما كان جون يبلغ من العمر عامين ، سقط في المنزل ، مصابًا بجروح في الرأس تتطلب غرزة. في المستشفى دعونا إلى الخروج ، لكن مريم رفضت رفضًا قاطعًا. لم أكن أعرف أن هذا كان حقًا لابني ، لذا فقد سبحت بين اثنين من المياه ، كأب رأيته عاديًا لمرافقة ابني ، لكنني كعامل صحي فهمت موقفه ، أكثر من أي شيء لأنني كنت قد تطبيعت (من دعوات كثيرة للمغادرة ، يعتقد أحد نهاية يجب أن يكون كذلك).

أخيرًا ، بعد عدة "شد الحبل" ، خياطوا جون في وجودنا. ثم جاء الطبيب وقال:

أنا أفهم موقفك لأنني أيضًا أب ، لكن لا يمكنك فعل ذلك لأنك تلمح للطفل بأننا قد أصبناه وأنك لا تفعل شيئًا حيال ذلك.

نظرًا لأن كل التورتيا لها وجهان ، فقد قررنا قلبها ورؤية ما كان هناك:

نعم ، ولكن بعد فتح رأسك ، يجب عليك خياطة "نعم" أو "نعم" ، لذا نظرًا لأنك مضطر للخياطة والأذى ، فأنا أفضل أن أوضح أنه عليك القيام بذلك ، وأنه سيؤلم ، لكن هذا الأب و / أو الأم لن يذهب للفصل في أي وقت عنه.

في غضون أيام قليلة ، أخبركم ببعض الحالات الشخصية الأخرى ، لأنني مثل العديد من الآباء والأمهات ، قابلت أكثر من مرة في هذه الحالة.

صور | Ateo Fiel على فليكر
أطفال وأكثر | حقوق الطفل في المستشفى (ووالديه) ، وحقوق الطفل في المستشفى ، وكيفية التعامل مع مرض الطفولة