لقد سمعت مؤخرًا ذلك كثيرًا الزيادة في حالات الأطفال مفرط النشاط ليست حقيقية. الأمر الذي دفعني إلى التفكير فيه عدة مرات. ما لا يمكن إنكاره هو أن هناك المزيد والمزيد من التشخيصات من هذا النوع ، وهذا لا يعني أنها صحيحة.
من المحتمل جدًا أن يتم تشخيص اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه (ADHD) بشكل كبير ، مما يعني أن العديد من الأطفال الذين لا يتم تصنيفهم و "مرضهم". إذا كان التشخيص مصحوبًا بالأدوية ، فلن يكون ذلك ضروريًا فحسب ، بل قد يشكل خطراً على صحة الطفل.
البعد المتزايد للمشكلة هو أن منظمة الأمم المتحدة (الأمم المتحدة) ، من خلال منظمة الأمم المتحدة للطفولة (اليونيسيف) ومنظمة الصحة العالمية (WHO) قد لفتت الانتباه إلى الكشف عن زيادة ، يبرر بالكاد بالمعايير السريرية ، في تشخيص ADHD والعلاجات الدوائية المرتبطة بها.
لذلك ، يوصون بمزيد من الاهتمام بإجراء تشخيص صحيح وصارم للإصابة باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه عند الأطفال ، وأن العلاج الدوائي يتم تأسيسه فقط بعد محاولة نوع آخر من العلاجات التربوية و / أو السلوكية.
يهدف العمل المنشور في "الأدلة في طب الأطفال" إلى تحليل الأسباب المحتملة ل التشخيص الزائد الحالي لل ADHD في وسطنا ومعرفة كيف يمكن تجنبه. تقترح عدة مبادئ توجيهية إكلينيكية أن المتخصصين فقط (أطباء الأمراض النفسية العصبية أو أطباء الأعصاب أو أطباء الأطفال الذين هم خبراء في هذا المرض) هم الذين يقومون بهذا التشخيص.
يخلص المقال ، المعنون "هل هناك زيادة في تشخيص اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه؟" ، إلى أهمية معرفة أننا في إسبانيا ، كما في الولايات المتحدة أو كندا ، منغمسون في ديناميكية فرط تشخيص اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه ، وأن هناك حاجة علمية وأخلاقية لتجنب هذا التشخيص الزائد.
يقترحون معرفة الأدوات التشخيصية بشكل أفضل والتأكيد على أن DSM-IV (الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية) ومقاييس تقييم اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه (ADHD) (كونرز و ADHD) تعتمد فقط على المعايير الفئوية المحددة مسبقًا ، والتي تعد اختبارات تكميلية ولكن فهي ليست تشخيصية مباشرة وبالتالي لا ينبغي أن تحل محل المراقبة السريرية.
يجب أن تكون معروفة أيضًا إلى جانب معايير الاشتمال ، ومعايير الاستبعاد ، نظرًا لأن التشخيص التفريقي للإصابة باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه المحتملين واسع النطاق وغير متجانسة ، وله أسباب عصبية وطب الأطفال ونفسية اجتماعية متعددة ، ويجب دائمًا تنفيذه بدقة من قبل فريق متعدد التخصصات.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب دائمًا دمج البيانات السريرية والسياقية للمريض في تقييم المريض (وأيضًا تلك المرتبطة بخصائص عمرهم ؛ ويتضح ذلك بوضوح عندما نواجه الحالات المحتملة لطفل أو مراهق أو شخص بالغ).
باختصار ، يجري أكثر وعيا لل خطر فرط تشخيص اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه لصحة الطفل وبعد هذه التوصيات من قبل المهنيين المعنيين ، سيتم تجنب العديد من التسميات غير المبررة وخاصة العديد من المشاكل المرتبطة بالأدوية غير الضرورية.
